Конституционным Судом РФ рассматривается дело о проверке конституционности нормы о компенсации морального вреда
Норма о компенсации морального вреда (статья 151 ГК РФ) проверяется на конституционность Конституционным Судом Российской Федерации (далее – КС РФ). Заявитель не смог добиться компенсации морального ущерба за мошенничество, совершённое сотрудником районного отделения ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы» города Тимашевска, при выдаче тела из морга. По мнению заявителя, статья 151 ГК РФ на практике лишает потерпевших от преступлений против собственности права на компенсацию морального вреда, допуская его возмещение лишь при нарушении личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав – лишь в случаях, предусмотренных законом.
Фото: http://www.ksrf.ru
Исходя из позиции заявителя, статья 151 ГК РФ противоречит положениям статей 46 и 52 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому судебную защиту его прав и свобод, а также охрану законом прав потерпевших от преступлений, выражающуюся в том, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как адвокат по уголовным делам, я не мог пройти мимо этого дела, поскольку толкование положений статьи 151 ГК РФ судами позволяет отказывать в компенсации морального вреда потерпевшим по делам о преступлениях против собственности, поскольку как следует из указанной нормы компенсация возможна, если «моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом».
В 2017 году скончалась мать заявителя, который оплатил услуги морга, но когда пришел получать тело своей матери, то получил «дополнительное» требование о передаче 6000 рублей от сотрудника районного отделения ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы» города Тимашевска, в противном случае тот отказывался выдавать тело для захоронения.
Впоследствии заявитель обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело о мошенничестве (статья 159 УК РФ).
Накануне судебного разбирательства обвиняемый перечислил потерпевшему сумму имущественного ущерба (6000 рублей), после чего был освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, несмотря на возражения потерпевшего.
Потерпевший заявил гражданский иск о компенсации морального вреда, но все судебные инстанции, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, отказали в удовлетворении указанных требований.
В обоснование своих решений суды указывали на положения статьи 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда только за нарушение личных неимущественных прав либо в случае, если действия посягают на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
После этого заявитель обратился в КС РФ с требованием о признании статьи 151 ГК РФ не соответствующей требованиям Конституции Российской Федерации.
Решение по делу в настоящее время не принято, однако, считаю, что даже в случае признания статьи 151 ГК РФ соответствующей Конституции, необходимо толкование конституционно-правового смысла указанной нормы права в целях единообразного её толкования судами, поскольку совершение преступления, даже имущественного характера, безусловно может причинить моральный вред потерпевшему.